Sax on the Web Forum banner
41 - 52 of 52 Posts
Parece-se muito com o YAS-23 que acabei de comprar para o meu filho. O que parece diferente é a qualidade da gravação do número de série. O exemplo do OP tem uma gravação de número de série muito grosseira. Alguém fez isso deliberadamente, obscurecendo o trabalho original, para confundir os compradores.
 
Ele se parece muito com o YAS-23 que acabei de comprar para meu filho. O que parece diferente é a qualidade da gravação do número de série. O exemplo do OP tem uma gravação de número de série muito grosseira. Alguém fez isso deliberadamente, obscurecendo o trabalho original, para confundir os compradores.
Isso exigiria lixar a antiga estampagem, re-estampagem ou gravação, depois reparar a laca danificada e torná-la toda invisível, o que em si seria um trabalho demorado, mesmo para um especialista absoluto. Não me parece provável. Estou começando a inclinar-me para isso ter sido gravado incorretamente na fábrica e de alguma forma ter escapado do controle de qualidade. Se chegasse a uma loja de música que aluga e vende instrumentos para estudantes, eles provavelmente nunca teriam sequer olhado para o número de série, porque apenas um olhar para o instrumento lhes diria o que é.
 
É um bom mistério. Eu estava pensando que poderia ter sido montado como um frankensax, mas o número do modelo está gravado no tubo do corpo, que não tem um furo de tom F# agudo. Se todos os 62 tivessem F# agudo, então essa única parte - o tubo - é em si uma anomalia, não importa quais outras partes estejam anexadas. Há mais perguntas do que respostas neste momento. Eu não sei em que fase essa gravação é normalmente feita - se for aplicada depois que as cornetas são construídas, então a gravação incorreta da fábrica deve ser a resposta. (“Quando você eliminou tudo o que é impossível, então o que resta, por mais improvável que seja, deve ser a verdade.”) Eu acho que tal erro só poderia acontecer em uma linha de produção que produzia tanto o 62 quanto o "seja o que for isso". O que eu acho que teria que ser no Japão, como mostra a gravação, embora eu não saiba se ambos os modelos foram feitos em algum lugar perto um do outro. Eu posso imaginar um trabalhador da fábrica montando algo estranho como um projeto pessoal, mas como isso entraria na cadeia de distribuição normal e encontraria seu caminho para uma loja de música americana é difícil de entender. E esse tipo de comportamento parece (para mim) mais estereotipadamente americano do que japonês...
 
Aqui está o meu, se isso ajudar...
Image
Image
Image
 
Eu acho que tal erro só poderia acontecer em uma linha de produção que produzisse tanto o 62 quanto o "seja o que for isso".
De jeito nenhum. Para mim, a explicação mais simples também parece a mais provável. O gravador, quem quer que fosse, simplesmente gravou "62" quando queria gravar "26". Um toque de dislexia momentânea, em vez de qualquer cenário elaborado. É provável que o controle de qualidade tenha percebido, pois é por isso que a Yamaha é mais conhecida. (Qualidade consistente, que você não consegue sem um mecanismo de controle de qualidade bastante impressionante.) Mas valeu a pena descartar a buzina por causa desse erro? Para eles? Tenho certeza de que os registros da fábrica mostram que o número de série é um YAS-26 (ou o que for), e que eles vão honrar a garantia sobre ele, independentemente de um erro como este.

Sem dúvida, o gravador levou uma bronca, talvez até tenha perdido o cargo se a qualidade de sua gravação não estivesse de acordo com seus padrões gerais, mas descartar milhares de dólares em estoque como resultado? Isso é improvável, IMHO.
 
Eu concordo com jcathey, acima. Anos atrás, ninguém falsificaria um. Eles não eram considerados valiosos o suficiente/colecionáveis. A pergunta importante ainda não foi feita. Ele joga bem?
 
...O gravador, quem quer que fosse, simplesmente gravou "62" quando queria gravar "26"...
Nunca me ocorreu que essas marcações teriam sido aplicadas um caractere de cada vez, à mão. Eu estava pensando mais em gravação a laser controlada por computador, onde talvez o modelo errado foi selecionado por um operador. Obviamente, não tenho conhecimento de como isso é feito. As marcações antigas me parecem ser carimbadas, enquanto as novas (e esta) parecem ser feitas de pontos separados.
 
Eu concordo com jcathey, acima.
Anos atrás, ninguém falsificaria um. Eles não eram considerados valiosos/colecionáveis o suficiente.

A pergunta importante ainda não foi feita. Toca bem?
Além disso, isso não é uma falsificação. Uma olhada nele diz o que é. Eu tenho uma versão com carimbo Vito que parece idêntica. Por que alguém faria o trabalho meticuloso de lixar, polir, gravar e envernizar uma buzina que tem tantos outros identificadores óbvios? Encontrar um comprador para cair nisso pode ser ainda mais difícil do que todo o trabalho que foi feito. Não consigo imaginar ninguém tentando vender isso como um 62, especialmente uma loja.
 
Hmm. A gravação do número de série da Qualina parece tão áspera quanto a buzina do OP. Então esqueça meu post #41.
 
41 - 52 of 52 Posts