Ma femme vient de m'acheter un YTS-62 
.
En décidant quoi prendre, j'ai passé un certain temps à comparer les options dans cette gamme de prix. En particulier, le YTS-62 et le T901.
Je ne joue que depuis quelques années, donc mes opinions ne sont pas du tout expertes, mais pour ce que ça vaut, voici ce que j'ai pensé.
1. Apparence : Eh bien, ils sont tous les deux magnifiques. En fait, je pense que presque tous les saxophones sont magnifiques, donc je ne suis pas terriblement difficile - pas les saxos bleus vifs d'eBay, mais tout ce qui est dans les couleurs standard est magnifique pour moi. Le Yani a un vernis légèrement plus foncé que j'ai préféré, mais pas de beaucoup.
2. Poids. Le Yamaha est un peu plus lourd. J'ai lu que beaucoup de gens préfèrent cela, mais soulever le poids d'un ténor est un inconvénient pour moi lorsque je joue de l'instrument (poignets faibles), donc pour moi, c'était un point négatif. Encore une fois, seulement un léger.
3. Mécanisme. Assez similaire. Les perles des clés sur le Yani étaient un peu plus agréables sous les doigts (peut-être plastique contre réel ? Je ne suis pas sûr de pouvoir le dire et je n'ai pas pensé à regarder de près/demander avant après coup). J'ai vraiment aimé l'action sur les deux, mais pour moi, le Yamaha a une sensation de précision qui lui a donné un avantage notable sur le Yani. Il y avait un petit problème technique avec le T901 ; en allant au sol aigu, par exemple à partir d'un La, il y avait souvent un léger retard dans le mécanisme d'octave - je pouvais le voir hésiter - ce qui provoquait d'étranges grincements. Au début, j'ai pensé que c'était moi, mais j'ai ensuite repéré le retard. Vraisemblablement, cela serait facile à réparer et ne s'appliquait qu'à ce saxophone spécifique.
4. Tonalité. J'ai pensé que le Yani était plus chaud dans le registre inférieur, mais j'ai préféré les notes plus aiguës sur le Yamaha. Dans l'ensemble, le son sur le Yamaha me semblait plus net - je pense avoir lu des descriptions de cela comme étant un son "centré" ou "focalisé" qui ne voulait rien dire pour moi jusqu'à ce que je l'essaie. Maintenant, je comprends ce que cela signifie, mais je ne sais pas si cela aide beaucoup quelqu'un qui ne l'a pas entendu par lui-même.
Le prix que j'ai obtenu sur le Yamaha était environ 10 % moins cher que le meilleur prix que j'ai trouvé sur le Yanagisawa, mais cela peut varier d'un endroit à l'autre.
Au final, j'ai opté pour le Yamaha, mais ce n'était pas une décision simple et je suis sûr que j'aurais pu être heureux avec le T901. J'ai parlé à un excellent technicien local qui a dit que de son point de vue, les deux sont des cors de qualité, mais les pièces pour le Yamaha sont plus faciles à obtenir, ce qui rend les réparations moins chères.
Les choses qui ont fait pencher la décision pour moi étaient la tonalité générale et la sensation de précision dans le mécanisme du Yamaha.
Incidemment, j'ai également essayé un Keilworth - l'EX90 je crois - et je l'ai trouvé beaucoup trop lourd, de plus je n'ai pas vraiment aimé le mécanisme. J'ai joué exclusivement des saxophones asiatiques (taïwanais) jusqu'à présent, donc c'était peut-être juste une question de familiarité. J'ai également essayé un P.Mauriat - Le Bravo ou quelque chose de similaire - que je n'ai pas trouvé à la hauteur des autres en termes d'action ou de tonalité, mais pour être honnête, je pense qu'il est commercialisé comme un modèle étudiant.
J'ai également eu l'occasion d'essayer plusieurs embouchures différentes sur le T901. J'avais déjà essayé différentes embouchures avant de choisir la mienne (un Meyer 7M), mais l'expérience de l'essai de différents saxophones sur le même embouchure, suivie immédiatement de différentes embouchures sur le même saxophone, a vraiment mis en évidence le point que j'ai lu à plusieurs reprises à ce sujet - changer d'embouchure a fait BEAUCOUP plus de différence sur le son que de changer de saxophone. Changer le morceau charnu attaché à l'embouchure a également fait une grande différence, bien sûr...
.En décidant quoi prendre, j'ai passé un certain temps à comparer les options dans cette gamme de prix. En particulier, le YTS-62 et le T901.
Je ne joue que depuis quelques années, donc mes opinions ne sont pas du tout expertes, mais pour ce que ça vaut, voici ce que j'ai pensé.
1. Apparence : Eh bien, ils sont tous les deux magnifiques. En fait, je pense que presque tous les saxophones sont magnifiques, donc je ne suis pas terriblement difficile - pas les saxos bleus vifs d'eBay, mais tout ce qui est dans les couleurs standard est magnifique pour moi. Le Yani a un vernis légèrement plus foncé que j'ai préféré, mais pas de beaucoup.
2. Poids. Le Yamaha est un peu plus lourd. J'ai lu que beaucoup de gens préfèrent cela, mais soulever le poids d'un ténor est un inconvénient pour moi lorsque je joue de l'instrument (poignets faibles), donc pour moi, c'était un point négatif. Encore une fois, seulement un léger.
3. Mécanisme. Assez similaire. Les perles des clés sur le Yani étaient un peu plus agréables sous les doigts (peut-être plastique contre réel ? Je ne suis pas sûr de pouvoir le dire et je n'ai pas pensé à regarder de près/demander avant après coup). J'ai vraiment aimé l'action sur les deux, mais pour moi, le Yamaha a une sensation de précision qui lui a donné un avantage notable sur le Yani. Il y avait un petit problème technique avec le T901 ; en allant au sol aigu, par exemple à partir d'un La, il y avait souvent un léger retard dans le mécanisme d'octave - je pouvais le voir hésiter - ce qui provoquait d'étranges grincements. Au début, j'ai pensé que c'était moi, mais j'ai ensuite repéré le retard. Vraisemblablement, cela serait facile à réparer et ne s'appliquait qu'à ce saxophone spécifique.
4. Tonalité. J'ai pensé que le Yani était plus chaud dans le registre inférieur, mais j'ai préféré les notes plus aiguës sur le Yamaha. Dans l'ensemble, le son sur le Yamaha me semblait plus net - je pense avoir lu des descriptions de cela comme étant un son "centré" ou "focalisé" qui ne voulait rien dire pour moi jusqu'à ce que je l'essaie. Maintenant, je comprends ce que cela signifie, mais je ne sais pas si cela aide beaucoup quelqu'un qui ne l'a pas entendu par lui-même.
Le prix que j'ai obtenu sur le Yamaha était environ 10 % moins cher que le meilleur prix que j'ai trouvé sur le Yanagisawa, mais cela peut varier d'un endroit à l'autre.
Au final, j'ai opté pour le Yamaha, mais ce n'était pas une décision simple et je suis sûr que j'aurais pu être heureux avec le T901. J'ai parlé à un excellent technicien local qui a dit que de son point de vue, les deux sont des cors de qualité, mais les pièces pour le Yamaha sont plus faciles à obtenir, ce qui rend les réparations moins chères.
Les choses qui ont fait pencher la décision pour moi étaient la tonalité générale et la sensation de précision dans le mécanisme du Yamaha.
Incidemment, j'ai également essayé un Keilworth - l'EX90 je crois - et je l'ai trouvé beaucoup trop lourd, de plus je n'ai pas vraiment aimé le mécanisme. J'ai joué exclusivement des saxophones asiatiques (taïwanais) jusqu'à présent, donc c'était peut-être juste une question de familiarité. J'ai également essayé un P.Mauriat - Le Bravo ou quelque chose de similaire - que je n'ai pas trouvé à la hauteur des autres en termes d'action ou de tonalité, mais pour être honnête, je pense qu'il est commercialisé comme un modèle étudiant.
J'ai également eu l'occasion d'essayer plusieurs embouchures différentes sur le T901. J'avais déjà essayé différentes embouchures avant de choisir la mienne (un Meyer 7M), mais l'expérience de l'essai de différents saxophones sur le même embouchure, suivie immédiatement de différentes embouchures sur le même saxophone, a vraiment mis en évidence le point que j'ai lu à plusieurs reprises à ce sujet - changer d'embouchure a fait BEAUCOUP plus de différence sur le son que de changer de saxophone. Changer le morceau charnu attaché à l'embouchure a également fait une grande différence, bien sûr...
