Sax on the Web Forum banner

tc helicon voice play live voor sax?

21K views 20 replies 8 participants last post by  Andrew D  
#1 ·
Ik was dit net aan het bekijken en ik denk dat het best cool zou kunnen zijn voor de sax. Ik weet dat er andere tc helicon-producten zijn besproken, maar ik weet niet zeker of iemand dit specifieke model heeft bekeken of gebruikt. Bekijk de demo-video. Ik denk dat het er cool uitziet
Ik denk dat het makkelijker zou kunnen zijn dan mijn lexicon 200 om een paar goede effecten eruit te halen en het idee van de 4-delige hoorns zou zo cool zijn.
 
#2 ·
Als die-hard jazzliefhebber zou ik het alleen gebruiken voor een vleugje reverb (of een slapback delay). Elke keer dat ik een pitch changing effect, distortion, ring mod of -noem-het-effect- probeerde, was ik nogal teleurgesteld door het resultaat. Het was gewoon te nep. Maar nogmaals, ik ben ouderwets...
 
#4 ·
Ik heb veel onderzoek gedaan naar dergelijke apparaten, en deze (en een vergelijkbare VoiceLive) staan op mijn shortlist.

De effecten klinken goed als je ze correct instelt en het niet overdrijft. De harmonizers kunnen goed of slecht klinken, het hangt ervan af hoeveel harmonieën je tegelijkertijd probeert te doen en hoe ver je van de brontoon afgaat. Ook je positie in de mix kan problemen veroorzaken - als je heel hoog in de mix zit, kun je de harmonizer gemakkelijker horen en klinkt het misschien niet goed. Als er veel andere instrumenten om je heen zijn, kan het heel natuurlijk klinken.
 
#6 ·
Ik heb een maand geleden een voicelive2 gekocht om het hoorn geluid in mijn r&b/soul/blues band aan te vullen (we hadden 4 hoorns, en nu ben ik het die primair tenor speelt). Er is heel weinig informatie over het gebruik van deze boxen voor hoorns. Ik gebruik het alleen voor harmonie en niet voor effecten (behalve een kleine hoeveelheid reverb en eq). Ik had een oude Digitech RP100 en probeerde daar wat effecten mee (de voicelive heeft ze allemaal plus meer) maar het paste gewoon niet bij wat we muzikaal doen. Na veel experimenteren en 2 optredens ermee heb ik het volgende geleerd:

Ik vond in eerste instantie een aantal aanbevolen instellingen voor het eq-en van de voicings en een aantal andere parameters op http://alexscammon.com/2012/06/voicelive2-with-sax/ Echter, toen ik mijn VL2 instelde met die instellingen en het gebruikte op het eerste optreden, klonk het als een sectie Franse hoorns. Niet goed. Ook stuurde ik slechts één mono (wet + dry) feed van de VL naar de mixer en had de VL voicings zo ingesteld dat ze hetzelfde volume hadden als mijn lead voice (dat wil zeggen, mijn echte tenorsax) dus kon ik de voicings niet goed mixen.

Daarnaast maakt de VL het mogelijk om het geslacht van de gegenereerde harmonieën in te stellen op een 100-punt mannelijk/vrouwelijk schaal, waarbij mannelijk basachtig is en vrouwelijk meer treble. Die website had aanbevolen om alle voicings op "mannelijk" in te stellen. Wederom een slechte keuze, zo bleek. Ik moest echt het geluid van de VL voicings opfleuren.

Om het geluid op te fleuren, moest ik de EQ-instellingen en de mannelijk/vrouwelijk instellingen voor mijn sax en de extra voicings herwerken. De VL heeft een globale EQ-instelling voor de lead voice (in dit geval mijn sax) en een aparte EQ voor elke effect preset. Op dit moment gebruik ik dezelfde EQ-instellingen voor beide, hoewel ik ze VEEL te helder vind, vooral voor mijn sax, dus ik zal dat een beetje temperen. Echter, toen ik het mengde met de rest van de band, vonden mijn bandleden het behoorlijk goed klinken op het tweede optreden.

Gebaseerd op de frequentiebereikgrafiek op http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm opereren de tenor fundamentals voornamelijk in het 120 ? 725 hz bereik en boventonen tot ongeveer 8000 hz. Om de bas te onderdrukken en de hoge tonen naar voren te brengen, gebruikte ik de volgende instellingen op het tweede optreden:

Low shelf: -12db bij 248.6 hz
High shelf: +3db bij 1974 hz
Para: +3db bij 1478.9 hz, met een breedte van 1.3 (enigszins in het smalle bereik)

Nogmaals, deze leken mij veel te helder, dus ik zal proberen ze wat donkerder te maken - waarschijnlijk de db gain voor de high shelf en para een beetje verlagen. Misschien de para hercentreren op een lagere frequentie (rond 1000hz).

De algemene consensus lijkt te zijn dat hoorns als mannelijk moeten worden gevoiceerd, maar dat resulteerde opnieuw in een veel te modderige en basachtige voicing. Voor ons tweede optreden zette ik de hoogste een of twee harmonie voicings (degenen die net onder mijn lead sax voorkomen) op een gematigde vrouwelijke (treble) instelling van 25. Waar ik een derde stem daaronder gebruik, zette ik die op 15 en als een vierde (meestal de lead verdubbelend op -8ve) op 0 (neutraal).

Ik heb ook een preset gemaakt om de lead een octaaf lager te verdubbelen en de voicing gender voor de harmonie stem op 0 gezet.

Enkele andere opmerkingen:

Voor harmonieën voice ik mijn sax altijd bovenaan

Ik heb een kleine hoeveelheid reverb toegevoegd aan mijn lead sax en aan alle harmonie stemmen.

Ik heb een aangepaste harmonie preset gemaakt voor elk nummer waarin we hoornharmonie nodig hebben/willen (er zijn veel kant-en-klare harmonie opties, maar het is vrij eenvoudig om je eigen harmonieën in te stellen, dus ik doe dat gewoon om er zeker van te zijn dat het overeenkomt met onze hoornarrangementen). Voor de nummers die alleen unisono hoorns gebruiken, gebruik ik gewoon het VL verdubbelingseffect (het verschuift de aanslag van extra hoorns een beetje om het te laten klinken alsof er meer dan één persoon speelt). En voor veel van onze nummers die geen harmonie nodig hebben, gebruik ik gewoon een octaaf harmonie (verdubbel de sax een octaaf lager) die de lijnen invult die ik voorheen alleen met mijn sax alleen speelde.

In mijn pre-sets verdubbel ik bijna altijd de lead (mijn sax), maar niet de harmonie voicings omdat het een te dicht geluid creëert (vierweg harmonie klinkt als 8 hoorns).

Voor al mijn solo's omzeil ik alle effecten en harmonieën behalve reverb, hoewel de octaaf verdubbeling cool kan klinken op sommige solo's.

Ik stuur nu een droog en een nat signaal apart naar de mixer zodat we een finale eq en mix kunnen doen op het natte (harmonie) signaal. (Opmerking: om de droge en natte signalen volledig gescheiden te houden, moet je in het setup menu "lead mute" kiezen. Dit verwijdert de lead uit het natte signaal. Anders bevatten zowel de natte als de droge signalen de lead voice.). Het klinkt beter om het natte signaal lager in de mix te houden dan het droge.

Om een opname van vrij lage kwaliteit te horen van hoe de box klinkt, hier is een cut van het tweede optreden. Ik gebruik de octaaf verdubbeling voor de hele tune. De recorder crashte laat en toen aan het einde van de tune, dus dit was de enige opgenomen cut. Helaas geen demo van de multi hoorn harmonie. Het geluid van de box zuigt niet zo erg als het lijkt, omdat het meer de kwaliteit van de opname is, plus het lawaai van de menigte (150 aangeschoten mensen in een kleine club.)

 
  • Helpful
Reactions: liggy
#8 ·
Iets wat ik me altijd heb afgevraagd (de Voicelive 2 is de andere die ik overwoog): hoe stel je handmatig harmonieën in? Ik denk dat ik gewoon niet begrijp hoe het gedaan wordt. Zeg je de harmonizer dat hij altijd een bepaalde harmonie moet spelen bij een specifieke invoernoot? Zo ja, hoe ga je dan om met majeur- naar mineurveranderingen als die er zijn? Of is het meer op programma gebaseerd, waarbij je de gitaar erin invoert zodat hij "weet" waar je in het nummer bent?
 
#9 ·
Joeywhat - drie opties: je kunt de relevante harmonische context van gitaar of keyboard oppakken, of je kunt een van de verschillende majeur- of mineurladders kiezen om automatisch diatonische harmonieën te creëren, of je kunt handmatig maximaal vier harmonie-voicings toewijzen voor elke lead instrumentnoot. Als er modulaties of majeur/mineur-veranderingen zijn, kun je beperkt zijn, of afhankelijk van waar ze vallen, kun je verschillende afzonderlijke presets creëren, elk met zijn eigen unieke harmonische setup. Vervolgens keten je ze in volgorde. Dan stap je op de "step"-knop en het doorloopt de geketende presets in welke volgorde je ook instelt (en je kunt ook achteruit in de keten gaan). Om de mineur naar voren te halen, moet ik soms een noot bovenop anders voicen dan ik normaal zou moeten doen om de box te "foppen" om de juiste harmonie te produceren. En er zijn gewoon een paar complexe dingen die je helemaal niet kunt harmoniseren - of tenminste, om het te laten werken, zou je beperkt kunnen zijn tot bijvoorbeeld slechts één extra stem. Van de 60 of zo nummers in onze normale circulatie, kon ik voor ongeveer 25 van hen meerstemmige harmonieën creëren. De rest werkte niet, of we gebruiken er normaal gesproken geen harmonieën in (alleen unisono of octaafverdubbeling).
 
#10 ·
Tot nu toe is het best cool. Ik vind het leuker voor live dan voor opnames. De effecten zijn best goed, maar voor opnames winnen mijn voorversterker en software-effecten tot nu toe. Ik heb nog niet geprobeerd het via mijn microfoonvoorversterker te gebruiken voor opnames, maar zonder de microfoonvoorversterker klinkt het voor mij niet zo goed. Er wordt nog steeds veel geëxperimenteerd. Het is heel gemakkelijk om uit te vinden. Zelfs ik kan het aan! Best wel een coole machine. Ik zal het gebruiken bij optredens waar ik verantwoordelijk ben voor het geluid.
 
#11 ·
Dus als je je eigen mapt, maak je een aangepast "bestand", laten we zeggen, en wanneer dat momenteel is geselecteerd, speelt het een bepaalde harmonie voor een specifieke noot die je speelt? En dan, wanneer je van nummer (of toonsoort) verandert, kun je gewoon de volgende in de rij selecteren en het zal die specifieke harmonieën doen op basis van de noot die je speelt? Dat klinkt vrij eenvoudig om te doen...
 
#12 ·
Dus als je je eigen mapt, maak je een aangepast "bestand", laten we zeggen, en als dat momenteel geselecteerd is, speelt het een bepaalde harmonie voor een specifieke noot die je speelt? En dan, als je van nummer (of toonsoort) verandert, kun je gewoon de volgende in de rij selecteren en dan doet hij die specifieke harmonieën op basis van de noot die je speelt? Dat klinkt vrij eenvoudig om te doen...
Dat klopt. Elk "bestand" is een set parameters die een preset wordt genoemd, die je een naam kunt geven en op een genummerde locatie kunt opslaan. Voor elke preset kun je harmonieën en veel verschillende effecten toewijzen zoals je wilt. De VL kan honderden presets opslaan (en wordt geleverd met ongeveer 200 die al zijn ingesteld voor verschillende zangstijlen). Om de harmonieën aan te passen, draai je letterlijk de specifieke noten in die je wilt laten klinken voor de 12 mogelijke leadstemnoten (tot vier harmonienoten per leadnoot). En voor elke harmonie stem kun je ook veel andere parameters indraaien (relatief volume, attack delay, geslacht, etc.). Als je het eenmaal onder de knie hebt, duurt het slechts een paar minuten om een preset in te stellen.jd: Als je alleen effecten wilt en geen harmonie, dan is de voicelive een veel te grote box voor jou. Ik gebruik het alleen voor de harmonieën, niet voor de effecten (behalve reverb). Er zijn veel goedkopere en gemakkelijkere boxen die je kunt krijgen om effecten te doen.
 
#13 ·
Ik ben net begonnen met het gebruik van de TC Helicon Mic mechanic om een beetje reverb toe te voegen aan mijn in-ear monitors. Ik nam een laptop en interface mee naar optredens... dus dit is veel handiger. Ik heb overwogen om de Voice Live te kopen, maar wilde niet omgaan met de complicaties van de installatie en al die dingen. Uiteindelijk zou ik een Voicetone Harmony-pedaal kunnen toevoegen, maar ik probeer mijn apparatuur zo minimaal en simpel mogelijk te houden.
 
#17 ·
mi000ke, Ik wilde het echt gebruiken om op te nemen, maar ik zie nu dat het beter voor me werkt met een live applicatie. Wie zei dat ik niet met harmonieën wilde rommelen? Dat wil ik wel, maar ik ben net aan het leren waar dit ding toe in staat is. Tot nu toe ben ik niet weg van het opgenomen geluid, maar ik hou wel van het geluid via luidsprekers. Vreemd, ik weet het... Ik heb mijn lexicon verkocht omdat ik er nooit achter kon komen hoe ik het exacte opgenomen geluid kon instellen dat ik leuk vind. Ze maken die dingen zo ingewikkeld (voor mij dan toch). Kent u een echt eenvoudig te gebruiken apparaat dat geweldig klinkt? Ik heb de alesis quadraverb en de lexicon 200 gehad, maar hield er eigenlijk geen van beide van.
 
#18 ·
Ken geen andere die de harmonieën kan produceren die de VL kan produceren en die eenvoudig te gebruiken zijn of een betere klank geven. VL's produceren een geweldige opnameklank voor zang (je kunt veel voorbeelden beluisteren op hun webpagina en op YouTube), maar de uitdaging is om er een geweldige hoornklank uit te halen. En om eerlijk te zijn, als ik geen betere klank kan instellen voor onze live optredens, denk ik erover om terug te gaan naar mijn RP100 en gewoon de verdubbelings- en octaafverdubbelingsinstelling te gebruiken (deze dozen zijn zo eenvoudig als ze maar kunnen zijn en kunnen gebruikt worden voor waarschijnlijk ongeveer $50).
 
#19 ·
Ik heb er een paar weken geleden een gekocht. Tot nu toe heb ik alleen de reverb en een kleine slap delay gebruikt. Ik heb in eerste instantie de Mic Mechanic gekocht en daar problemen mee gehad, dus ik heb hem teruggestuurd.

Eerlijk gezegd, als je een geweldige desk hebt met goede pre's, zou dat voldoende zijn. Als je delay, harmonieën etc. nodig hebt, dan is het een geweldig apparaat. Ik schakel de toneschakelaar uit omdat deze het geluid kleurt met gating, compressor EQ. Ik heb ook een stand-mic die rechtstreeks naar de desk wordt gerouteerd, die ik plat laat en slechts een vleugje reverb gebruik. (Ik gebruik de voicelive play met mijn draadloze).

Ik kan me niet voorstellen dat ik het zou gebruiken om op te nemen, hoewel ik er zeker van ben dat het daarvoor gebruikt zou kunnen worden. Ik gebruik RME pre's om op te nemen, die duidelijk superieur zijn, maar de prijs ligt op een andere schaal.

Andrew